Home
Informatie, bestuur
Nieuws
Jeugdschaak
Wedstrijden teams
Interne competitie
De analyse van Kees
partijmoment/analyse
Toernooien
Analysecommentaar
Partijen
Foto's
Agenda
Contact
Archief
Middelburg 1
Middelburg 2
Middelburg A
Middelburg B
Beker
Eindstand comp 16-17
Jeugdcomp. 16-17
De analyse van Kees
nieuwsarchief
Eindstand comp 15-16
Middelburg 2 15-16
Eindstand comp 14-15
partijmomenten 14-15
Jeugdcomp. 15-16
Jeugdcomp. 14-15
Eindstand comp 13-14
Toernooien
Middelburg 1
Middelburg B
Bekerteam
Middelburg 1
Middelburg 2
Middelburg A
Middelburg B
Middelburg C


 

 

 

 

Middelburg B – Vlissingen A, vrijdag 23 mei 2014.

 

Met de communicatie rond deze wedstrijd ging het even mis. De wedstrijd had namelijk een week eerder gespeeld moeten worden, maar toen konden de Vlissingers niet. Daarom werd besloten het een week uit te stellen, maar daarbij werd vergeten de competitieleider daarin te kennen.

Die was daar niet blij mee en stelde zelfs dat de uitslag eigenlijk op 0 - 0 vastgesteld zou moeten worden, maar dat hij niet wilde dat de competitie zo beslist werd, en dat hij daarom een keer met de hand over het hart streek.

Wat ook enigszins bijdroeg aan de verwarring, was dat teamleider Joost Kerssemakers wegens vakantie niet beschikbaar was. Maar goed, uiteindelijk werd de wedstrijd toch verspeeld. Theoretisch was er trouwens nog een kans op het kampioenschap, maar dan moesten we met 4- 0 winnen. Daar geloofde natuurlijk niemand in, en het lukte ook inderdaad niet. Het was overigens een thuiswedstrijd, en we hadden aan de even borden wit. De uitslag was als volgt:

 

Middelburg B                   - Vlissingen A

---------------------------------------------------

1) R. Lauer                         -  M. Snoek            0       -  1

2) D. Wolters                      - G. de Pree           1       -  0

3) J. de Jager                     - A. Baljeu              0.5    -  0.5

4) H. Geertse                     -  J. Smits               1       -  0

                                                                       -----------------

                                                                         2.5     - 1.5

                                                                       ==========

 

De borden 3 en 4 waren deze keer als eerste klaar, de volgorde heb ik even gemist. Jos de Jager maakte remise tegen Baljeu. De opening was de ruilvariant van het Slavisch, en er gebeurde eigenlijk niet zo gek veel in deze partij. Tot in het eindspel werd het evenwicht niet verbroken, en het werd uiteindelijk remise door herhaling van zetten.

Henrik Geertse had het niet zo moeilijk, want zijn tegenstander gaf op de 15e zet op uiterst onnozele wijze zijn dame weg. Hij speelde nog even door, maar verschil maken deed dat natuurlijk niet meer.

(1.5 - 0.5)

Even over tienen won ook Dick Wolters. De opening was in dit geval een onregelmatig soort damegambiet met Lf4, en Dick won op de 13e zet een pion doordat zwart wegens een penning niet kon terugslaan. Op de 26e zet kreeg Dick ook nog een vrije pluspion op f7, met een gevaarlijke aanval. Uiteindelijk besliste hij de partij met een minorpromotie. Zie diagram. (2.5 - 0.5)

 

 

Diagram.

D. Wolters - G. de Pree, stand na 28)...Kh7.

 

 Dick deed hier het grappige 29)f8P+, waarna zwart opgaf. Dat is ook inderdaad winnend, maar Houdini geeft aan dat het niet de beste zet is. Na een poosje rekenen geeft Houdini 29)Dg5 met mat in 10, of 29)Dg2 met mat in 11. Dat zal dan wel zo zijn.

 

 

Zelf redde ik het echter niet tegen Michiel Snoek. De witspeler koos voor een Trompowsky-opening (1)d4 Pf6 2)Lg5), maar ik week af met 2)...d5 en kwam redelijk goed te staan. Op de 14e zet kwam Snoek echter met een stukoffer. Volgens Houdini was dat niet goed, en had ik daarna moeten winnen, maar ik speelde het vervolg niet goed, en in het eindspel verloor ik tenslotte nog. (2.5 - 1.5)

Eindstand dus 2.5 - 1.5 voor ons, en het blijkt dat Souburg B nipt kampioen is geworden, met 1 bordpunt voorsprong op ons. Dat is pech, maar volgende keer beter zou ik zeggen.

 

Ronald Lauer.

 

Eindstand 2013-2014

r92e klasRat.gem.MpBp
1.Souburg B16971323
2.Middelburg B15951322
3.De Vesting A17841221
4.De Zwarte Dame B16291220½
5.Denk en Zet B15721119½
6.Terneuzen A16941020½
7.Souburg C15711019
8.Vlissingen A1503513½
9.Koudekerke A1608312½
10.De Zwarte Dame C14091

 

Individuele scores

 

 Middelburg B Rat.123456789NW%BrdklTPR
1.Ronald Lauer1775½11-100108561 1759
2.Joost Kerssemakers1706½½½110½½-8561,9 1705
3.Dick Wolters1624--------11110021w1784
4.Jos de Jager15071110½0½1½9612,91z1612
5.Henrik Geertse14471111½0½½19723,91w1637
6.Jeroen Frijhoff1358---0-----10041z1165

 

 

 

 

Middelburg B – SKS B, vrijdag 4 april 2014.

Dit was een thuiswedstrijd, en we hadden aan de even borden wit. De uitslag was als volgt:

 

Middelburg B                    - SKS B

---------------------------------------------------

1) R. Lauer                         -  W. Coppoolse   0       – 1

2) J. Kerssemakers          – S. Cuperus         0.5   – 0.5

3) J. de Jager                    - C. Rouw              0.5   -  0.5

4) H. Geertse                    Baaijens             0.5   – 0.5

                                                                       --------------

                                                                            1.5   -  2.5

                                                                       ==========

 

Teamleider Joost Kerssemakers was deze keer als eerste klaar; hij maakte remise tegen een bekende: Sipke Cuperus. Sipke was een tijd geleden gestopt met schaken omdat dat stressverschijnselen met zich meebracht, maar kennelijk speelt hij nu toch weer, alleen dan voor Souburg. Ach ja, het schaakspel is zoiets als een drugsverslaving. Je hebt regelmatig een slechte trip, maar toch kun je er niet mee stoppen.

In ieder geval, de opening van deze partij was een soort Grünfeld-indisch met g3. Joost kwam er redelijk goed uit, en op de 24e zet won hij een pion. Zwart oefende echter wel druk uit op de witte stelling, en uiteindelijk won Sipke de pion weer terug, waarna een volkomen gelijk toreindspel overbleef. (0.5 - 0.5)

Toen ik zo'n half uur later nog eens keek, waren Jos en Henrik ook al klaar met hun partij, de volgorde heb ik even gemist. Hoe het bij Henrik ging kan ik helaas niet zeggen, omdat hij weer eens vergat om zijn notatiebiljet in te leveren.

Jos de Jager maakte remise tegen Cees Rouw. Jos wilde de Caro-Kann spelen, maar wit week af met 2)Lc4. Een zelden gespeelde zet, en tamelijk dubieus. Jos leek op een gegeven moment ietsje beter te staan, maar nadat beide torens geruild waren verzandde zijn voordeel. Enkele zetten later werd de vrede getekend. (1.5 - 1.5)

Toen moest dus aan mijn bord de beslissing vallen, en dat gebeurde ook, maar helaas op de verkeerde manier. Ik speelde weer eens de Svesjnikov-variant van het Siciliaans, en wit koos voor een uitwijkvariant die ik al wel eens eerder op het bord had gehad. Ik kwam ietsje beter te staan, maar op een gegeven moment raakte ik de draad kwijt, en in het eindspel blunderde ik uiteindelijk een stuk weg, waarna ik maar opgaf. (1.5 - 2.5)

Soms zit het mee, en soms zit het tegen, en dit was een klassiek voorbeeld van dat laatste. Het kampioenschap kunnen we nu dus in ieder geval wel vergeten.

 

Ronald Lauer.

 

 

Middelburg B – Terneuzen A, vrijdag 14 maart 2014.

Gespeeld werd in de locatie aan de Edvard Grieghof in Terneuzen. Navigator Henrik Geertse wist dit feilloos te vinden, maar toen moesten we nog de juiste ingang van het gebouw vinden. Dat bleek iets moeilijker, maar dat lukte uiteindelijk ook.

Helaas ging het met het schaken wat minder goed, want Terneuzen A bleek duidelijk een maatje te groot voor ons, zoals uit de cijfers ook ondubbelzinnig  blijkt. We hadden overigens aan de oneven borden wit, en de uitslag was als volgt:

 

Terneuzen A               - Middelburg B

---------------------------------------------------

1) J. Dekker                 -  R. Lauer                   1       0

2) K. Freeke                 – J. Kerssemakers     1       – 0

3) M. Dobbelaar        - J. de Jager                1       -  0

4) A. van Dommelen – H. Geertse               1       – 0

                                                                       --------------

                                                                           4       -  0

                                                                       =========

 

Jos de Jager was de eerste die verloor. Na de opening (Philidor-verdediging) ging Jos al snel in de fout.  Op de 16e zet gaf hij een pion weg, en op de 17e zet zelfs een vol stuk. Toen gaf hij het maar op. (0 - 1)

Ook aan de borden 2 en 4 ging het mis, de volgorde heb ik even gemist.  Teamleider Joost Kerssemakers werd geconfronteerd met een Evansgambiet (1)e4 e5 2)Pf3 Pc6 3)Lc4 Lc5 4)b4) en ving dat niet goed op. Ipv 6)...Pf6 had 6)...Ph6 moeten gebeuren, om pion f7 te dekken. Nu won wit zijn geofferde pion meteen weer terug bij betere stelling. Joost kwam dus in het nadeel, maar dat stelde in eerste instantie nog niet zoveel voor. Na 22e zet deed Joost echter enkele minder goede zetten, waarna wit een sterke aanval kreeg. Die sloeg niet onmiddelijk door, maar toch ging het uiteindelijk wel mis voor onze teamleider. Zie diagram 1 voor de afloop.

 

 

 

Diagram 1, K. Freeke - J. Kerssemakers, stand na 36)Tf6+.

 

Joost kon nog net voorkomen dat hij werd matgezet, maar daar was dan ook alles mee gezegd. Er volgde nog 36)...Kg8 37)Dxe4 Pxe4 38)Te6 en Joost gaf op wegens stukverlies (Pe4 en Le8 staan beide in, en zwart kan ze niet meer allebei dekken).

Volgens het programma Houdini was 36)...Tf7 nog het beste geweest, maar daarop komt 37)Txf7 Lxf7 38)Dh8+ Ke7 39)Lf6+ Ke6 40)Dd8 Db7 41)Lg7 Pd7 42)Lxh6 Db8 43)Dxg5 volgens Houdini, wat er dus ook niet goed uitziet.

Ook Henrik Geertse verloor, maar dat was in zijn geval volkomen onnodig, omdat hij op een gegeven moment gewonnen had gestaan. Zie diagram 2.          

                                        

Diagram 2, A. van Dommelen - H. Geertse, stand na 21)...Tf6.

 

Dat wit in de problemen zit, is misschien niet onmiddellijk duidelijk (dat zag ik eerlijk gezegd ook niet direct toen ik naar Henrik's bord keek). Maar kijk eens naar een variant als 22)Dc4? Txf5 23)Tce1? Dg8+ 24)Kh1 Txf3 en wit gaat mat volgens Houdini, die aangeeft dat het ook na andere zetten verkeerd afloopt voor de witspeler. 22)Dc4 is dus niet goed, en dus moet wit wat anders verzinnen. Dat deed hij ook, want hij speelde 22)Pg5. Nu had Henrik het nuchtere 22)...De8 23)Pf7+ Txf7 moeten doen, wat gewoon een stuk wint.  In plaats daarvan deed hij echter 22)...Txe6? 23)Pf7+ Kg7 24)Pxd8 Txe2 25)Pxb7, waarna zwart slechts ietsje beter staat in plaats van straal gewonnen. Daarna raakte Henrik nog erger de draad kwijt, en hij verloor uiteindelijk. Hoe dat ging zal ik de lezer verder maar besparen. (0 - 3)

Aan het bord van ondergetekende ging het ook niet goed, want ik kreeg mijn geliefde Svesjnikov-variant tegen me. Ik koos voor een uitwijkvariant, maar speelde dit niet nauwkeurig genoeg. Mijn stukken werkten niet goed samen, en zwart kreeg daardoor aanval. Zie voor de noodlottige afloop diagram 3.

 

Diagram 3, R. Lauer - J. Dekker, stand na 31)...Pxf3.

 

Ik produceerde nu de blunder 32)De2?? Dg1 mat, maar het is  natuurlijk toch al verloren voor wit. Op iets als 32)Dc1 komt bijvoorbeeld 32)...Dxd5, waarna een vernietigend aftrekschaak dreigt.

Na deze nederlaag zijn we teruggezakt naar de derde plaats, Souburg C gaat nu aan de leiding, gevolgd door DZD B. Met nog drie ronden te gaan hebben we misschien nog een kans, maar dan moeten we wel ons best doen.

 

Ronald Lauer.

 

 

NB: Van nu af aan analyseer ik de partijen dus met het programma Houdini, omdat dat sterker is dan Fritz. Houdini schijnt zelfs nog sterker te zijn dan Rybka.

 

 

Middelburg B – DZD B, vrijdag 14 februari 2014.

Dit was een thuiswedstrijd, en we hadden aan de even borden wit. Het werd een vrij eenvoudige overwinning, zoals aan de uitslag ook te zien is.

 

Middelburg B                    - DZD B

---------------------------------------------------

1) R. Lauer                          -  M. Burger                 1         0

2) J. Kerssemakers          – R. den Hollander        1       – 0

3) J. de Jager                     - C. Heijboer               0.5    0.5

4) H. Geertse                    – E. Dek                        0.5   – 0.5

                                                                              --------------

                                                                                    3    -  1

                                                                              =========

 

Zelf was ik om tien voor tien als eerste klaar, ik won van Burger.  De opening was Geweigerd Damegambiet met Lf4, en het stond een tijdlang ongeveer gelijk, totdat wit op de 17e zet een kwaliteit weggaf. Later gaf ik die kwaliteit weer terug, in ruil voor een afwikkeling naar een gelijke lopereindspel met een pion meer dat waarschijnlijk gewonnen was.  Uiteindelijk wist ik het punt inderdaad binnen te halen. (1 – 0)

Tegen half elf won ook teamleider Joost Kerssemakers, en ook hij had het niet zo moeilijk deze keer. In dit geval was de opening Koningsindisch met g3, en tegenstander Den Hollander bracht zichzelf in de problemen met enkele onvoorzichtige damezetten.  Daardoor raakte hij op de 20e zet een kwaliteit kwijt. Gaandeweg won Joost ook nog twee pionnen, maar belangrijker was dat het zwarte paard uiteindelijk niet meer uit een penning kon komen. Toen hield zwart het  voor gezien. (2 – 0)

Jos de Jager maakte remise tegen Cor Heijboer. Na een onregelmatige opening bleef het tot in het eindspel ongeveer gelijk staan, maar daarna raakte Heijboer de draad een beetje kwijt. In het toren-loper eindspel kwam Jos uiteindelijk een pion voor, maar omdat beide spelers niet veel tijd meer hadden werd het uiteindelijk remise door eeuwig schaak. Dat was jammer, want kijk eens wat er in de stelling zat! (zie diagram 1).

 

Diagram 1, C. Heijboer – J. de Jager, stand na  49)Kf3.

 

Hier heeft Jos wegens tijdgebrek de zetten herhaald door steeds met de toren schaak te geven op g3 en g2, remise dus. Ten onrechte, want na 49)….g4 ….. is het mat!! Toegegeven, het is wel een ongewoon matje, en zelf zag ik het ook niet toen ik de partij naspeelde en overschreef. Maar het silicium wijst ons natuurlijk genadeloos op onze fouten.

Ook Henrik Geertse maakte uiteindelijk remise, maar hoe dat is gegaan weet ik niet, want hij raakte zijn notatiebiljet kwijt, zodat ik over zijn partij helaas niets kan melden.

Eindstand dus 3 – 1, en als gevolg daarna staan we nu aan kop met 1 punt voorsprong op DZD B en Souburg C.

 

Ronald Lauer

 

 

 

 

 

Middelburg B – DZD C, 2e ronde, vrijdag 8 november 2013.

 

Dit was een thuiswedstrijd, en we hadden aan de even borden wit. De uitslag was als volgt:

 

Middelburg B              - DZD C

---------------------------------------------------

1) R Lauer                     -  R. Oosterlee            1       0

2) J. Kerssemakers   – G. den Hollander     0.5   – 0.5

3) J. de Jager               - J. van Oosten            1       -  0

4) H. Geertse              – M. Schouten             1       – 0

                                                                          --------------

                                                                             3.5   -  0.5

                                                                           =========

 

Henrik Geertse was deze keer als eerste klaar, hij won van Schouten. De opening (tweepaardenspel in de nahand of zoiets) werd door zwart niet best gespeeld, en Henrik kwam al op de 18e zet een kwaliteit voor. Op de 19e zet kreeg hij ook nog een vrijpion op e6, en even later kwam er ook nog een toren op de 7e rij.  Op de 30e zet maakte Henrik het efficiënt uit (1 – 0). Zie diagram 1.

 

 

 

 

 

Diagram 1, partij H. Geertse – M. Schouten, stand na 29)…Pd5.

Henrik maakte het nu af met het simpele 30)e7, waarna groot materiaalverlies niet meer is te voorkomen.

 

Vervolgens maakte Joost Kerssemakers remise, maar daarbij had hij het geluk wel een beetje aan zijn kant.  Na de opening  (Koningsindisch met g3) kwam Joost op een gegeven moment wat minder te staan, en op de 27e zet verloor hij een pion.  Op de 37e zet kwam zwart bovendien met een paardoffer op g3 dat er gevaarlijk uitzag. Zie diagram 2.  Joost wist het ergste te voorkomen met een tegenoffer, maar Fritz vindt het eindspel nog steeds gewonnen voor zwart. Waarschijnlijk had zwart op een gegeven moment met zijn g- en h-pionnen moeten gaan lopen. Het werd uiteindelijk echter remise door herhaling van zetten. Waarschijnlijk had tegenstander Goyan den Hollander iets teveel ontzag voor onze teamleider. (1.5 – 0.5)

Snel daarna wist ikzelf te winnen van Oosterlee. Na een Engelse opening kwam ik beter te staan omdat ik meer ruimte had, en op de 23e zet won ik een pion. In het eindspel werden daarna door beide spelers een aantal onnauwkeurige zetten gedaan, maar ik kwam uiteindelijk wel gewonnen te staan. Uiteindelijk was promotie van de zwarte d-pion niet meer te voorkomen (2.5 – 0.5).

 

 

 

 

Diagram 2, partij J. Kerssemakers – G. den Hollander, stelling na 37)Pbd1?

Hier kwam den Hollander met het stukoffer 37)…Pxg3!. Dat wit niet kan terugslaan wordt al snel duidelijk. Na 38)hxg3 Dxg3+ kan wit kiezen tussen 39)Pg2 (kost de dame) of 39) Kh1 Dh3+ en Td7 valt. Joost koos daarom voor het tegenoffer 38)Txe7+ en leefde daarna nog, hoewel zwart het eindspel waarschijnlijk wel had moeten kunnen winnen. Het werd echter remise.

 

 

Voor Jos de Jager stond er nu niets meer op het spel, omdat de matchpunten al binnen waren. Hij deed niettemin zijn sportieve plicht door te winnen van Van Oosten. Na de opening (ruilvariant van de Caro-Kann) kwam Jos iets beter te staan, en op de 16e zet won hij een pion. Enkele zetten later won hij er nog één, en het paard-lopereindspel was daarna gewonnen voor hem. Wit speelde het nog door tot de 51e zet of zo maar verschil maken deed het niet meer.  (3.5 – 0.5)

 

Ronald Lauer.

 

 

Middelburg B – Koudekerke A, 1e ronde, donderdag 26 september 2013.

 

Dit was een uitwedstrijd, en er werd gespeeld in een school aan de Kerkstraat in Koudekerke. We hadden aan de oneven borden wit, en de uitslag was als volgt:

 

Koudekerke A            - Middelburg B

---------------------------------------------------

1) M. van Doeselaar -  R. Lauer                     0.5   – 0.5

2) P. v.d. Velden        – J. Kerssemakers     0.5   – 0.5

3) C. Boogaard            - J. de Jager                 0     - 1

4) L. Kirn                        – H. Geertse               0     – 1

                                                                       --------------

                                                                           1       - 3

                                                                       =========

 

Zelf deed ik het niet zo geweldig aan het eerste bord. Weliswaar kwam ik al op de 5e zet een stuk voor te staan doordat tegenstander Van Doeselaar vreselijk blunderde in de opening (een onregelmatig soort Spaans), maar in het toreneindspel blunderde ik dat stuk gewoon weer terug. Toen er uiteindelijk een pionneneindspel op het bord kwam, miste ik daarin ook nog een goede winstkans volgens Fritz, en uiteindelijk werd het remise. Niet zo’n beste partij dus.

Aan het tweede bord deed teamleider Joost Kerssemakers het rustig aan. De opening was een soort Slavisch damegambiet, en er gebeurde eigenlijk niet zoveel in deze partij. Tot in het eindspel werd het evenwicht niet verbroken.

De twee onderste borden kwamen wel tot scoren, en grappig genoeg gebeurde dat op een soortgelijke manier. In beide gevallen raakte namelijk de vijandelijke loper ingesloten. Bij Jos gebeurde dat al in de opening. Na een onregelmatige opening ging tegenstander Boogaard op de 11e zet vreselijk in de fout. Zie diagram 1.

 

 

 

Diagram 1, J. de Jager - C. Boogaard, stand na 11)Tc1.

 

 

Zwart produceerde hier de blunder 11)…Pe7?? waarna Jos met het doodsimpele 12)Pxd7 Dxd7 13)c5 de zwarte loper won. Het slot kon ik niet meer reproduceren, maar zo’n 12 zetten later kon Jos het punt noteren.

Ook Henrik won een loper, maar bij hem gebeurde dat pas in het eindspel. De opening was in dit geval de ruilvariant van het Slavisch, en de stand bleef lange tijd ongeveer gelijk, maar kijk wat er op de 33e zet gebeurde. Zie diagram 2.

 

 

 

Diagram 2, L. Kirn – H. Geertse, stand na 33)h3.

 

Hier deed Henrik 33)…Dc1+ 34)Kh2 Db2, en de witte loper gaat verloren. Die stukwinst is echter minder simpel dan bij Jos. Wit deed nu 35)Lxd5? exd5 maar dat wordt door Fritz afgekeurd. In plaats daarvan geeft hij als beter 35)De5 Dxa2 36)Dxe6+ Kf8 37)Df5+ Ke7 38)De5+ Kf7 39)Df5+ Ke8 40)De5+ Kd8 41)Db8+ Kd7 42)Db7+ Kd8 43)Dxa6+ Kc7 44)b5 en zwart heeft niet meer dan een gelijkspel vanwege de witte b-pion. Dat ziet er redelijk plausibel uit, maar als 16-1700 speler zul je dit niet meteen zien. Tegenstander Leon Kirn zag het dus ook niet, en Henrik won uiteindelijk, al had hij daar nog wel zo’n 20 zetten voor nodig. Helaas kon ik ook in zijn geval het slot niet reconstrueren.

Het niveau was weer niet zo hoog deze keer, maar dat ligt ook wel een beetje aan het speeltempo. In ieder geval hebben we de eerste matchpunten wel weer binnen.

 

Ronald Lauer.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Middelburg B – SKS C, vrijdag 24 april 2014.

Deze wedstrijd werd verspeeld op de bovenverdieping van het bekende spelershome van Souburg. We hadden aan de oneven borden wit, en de uitslag was als volgt:

 

SKS C                              - Middelburg B

--------------------------------------------------

1) J. Coppoolse          -  R. Lauer                   0       – 1

2) J. v.d. Plasse           – J. Kerssemakers     0.5   – 0.5

3) M. de Bock             - J. de Jager               0       -  1

4) W. Franse                – H. Geertse            0.5   – 0.5

                                                                       --------------

                                                                         1       -  3

                                                                       ==========

 

De vorige keer hadden we nipt verloren van Souburg B, dus nu waren we natuurlijk wel gemotiveerd om wraak te nemen. Dat lukte redelijk, zoals aan de uitslag valt te zien.

Jos de Jager was deze keer als eerste klaar, hij won van Martin de Bock. Dat was echter meer geluk dan wijsheid, want Martin gaf na een onregelmatige opening op de 23e zet op onnozele wijze een stuk weg, terwijl hij juist materiaal had kunnen winnen. Zie diagram 1.

 

Als ik de stelling goed heb gereconstrueerd, stond het zo:

 

 

 

Diagram 1, J. de Jager - M. de Bock, stand na 23)Txc3.

 

 

Hier deed Martin 23)...Pb5?? wat natuurlijk gewoon een stuk kostte. Martin dacht dat het paard niet genomen kon worden wegens mat achter de paaltjes, maar dat is onzin, want wit heeft natuurlijk Lf1. Kortsluiting dus, en dat is des te navranter omdat zwart met het doodeenvoudige 23)...Pe4 wel degelijk materiaal had kunnen winnen, notabene met hetzelfde motief. Enfin, met een stuk meer kon Jos wel winnen natuurlijk (1 - 0).

Zelf won ik ook van Jan Coppoolse. Na de opening (Tarraschvariant van het Frans), stond het een tijdlang ongeveer gelijk, maar op de 25e zet ging zwart in de fout. Zie diagram 2.

 

Diagram 2, R. Lauer - J. Coppoolse, stand na 25)Pg4.

 

Hier deed zwart 25)...Pxb2? en dat was niet goed. Hij dacht kennelijk een pion te kunnen winnen omdat de dame niet tegelijk b2 en Pg4 kan dekken. Er volgde echter 26)Txc8 Txc8 27)Pxf6 Pxd3 28)Pxd5 exd5 (of 28)...De8 29)Dxd3 wat een stuk kost) 29)Dh5+ en de zwarte dame valt. (2 - 0)

Meteen daarna kwam Henrik Geertse remise overeen met zijn tegenstander (die had misschien het wedstrijdverloop niet zo goed gevolgd, of misschien had hij niet veel tijd meer). Na een onregelmatig soort Spaanse opening verloor Henrik op de 15e zet een pion. Dat gaf echter niet de doorslag, want wit had een dubbelpion en bovendien had Henrik het loperpaar. Het lukte de witspeler uiteindelijk dus niet om iets te doen met zijn materiaalvoorsprong, en het werd tenslotte remise. (2.5 - 0.5)

Voor teamleider Joost Kerssemakers stond er nu natuurlijk niets meer op het spel. Helaas kon ik zijn notatie maar gedeeltelijk reconstrueren, maar duidelijk is wel dat het na een Nimzo-Indische opening een tijdlang ongeveer gelijkstond, en blijkbaar werd het evenwicht ook later niet verbroken. (3 - 1)

 

Ronald Lauer

 

 

SV Middelburg | jadewolf65@gmail.com